vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Зелёная книга (араб. الكتاب الأخضر‎‎) — программный теоретический труд ливийского лидера революции Муаммара Каддафи, излагающий основы Третьей всемирной теории.
Третья всемирная теория — система взглядов (теория) лидера ливийской Зелёной революции Муаммара Каддафи, противопоставляемая им коммунизму Маркса и капитализму Адама Смита. Муаммар Каддафи выдвинул системную идею общественного устройства, которая нашла частичное воплощение в Ливии.


Я вот наткнулся на эту аудиокнигу, начал слушать. Понял, что умнейшим человеком был Муаммар Мохаммедович, пусть земля ему будет пухом. И страна его какая была. Но пиндосы в очередной раз всё похерили.

vidoiskatel: (kill in digital)
Есть мнение, что страна Россия с начала 1990-х живет по Пелевину, а в последние годы – уже больше по Сорокину. То ли эти писатели столь прозорливы и своевременны в их, пусть и весьма метафорическом, отражении окружающей действительности. То ли сама эта действительность, маясь от собственной бессмысленности и внутренней (имплицитной, имманентной) пустоты, стремится воплотить в жизнь хоть какие-то оформленные творческие субъектные импульсы.
Давно же известно, что поэт в России – больше, чем поэт. Зачастую он выступает в роли своего рода оракула или медиума, передавая неявные интенции духовного плана бытия для реализации на план каузальный, материальный.

И все бы еще куда ни шло (хотя куда именно оно идет, даже оракулам доподлинно неведомо), однако из тех внимательных читателей, кто вообще вышеупомянутое понимает, не все его принимают. Правда, их никто и не спрашивает, но и они сами не просились сюда, в эту реальность. Поэтому некоторые пытаются выстроить свою личную реальность или хотя бы найти некую альтернативу; или последняя сама их находит.
Вот например, я познакомился с творчеством Мамлеева только в конце нулевых, но сразу понял, что всегда жил в его реальности. Несмотря на то, что вокруг была жизнь по Пелевину, так сказать. Но вообще Мамлеев начал раньше, только потом его реальность отошла на задний план, стала существовать на более тонком плане бытия. Потому что Мамлеев никак не был связан с технологиями, у него только бытовая эзотерика.

А вот Пелевин уже взял на вооружение самые новейшие достижения прогресса и новомодные духовные тренды, у него уже новейшая виртуальная эзотерика. И она активно воплощается в жизнь, я даже думаю, что недолго осталось до возникновения каких-то настоящих техно-культов, дайте только появиться и вступить в полные права полноценному искусственному интеллекту. Культурный бэкграунд уже имеется.
А может, такой сверхинтеллект уже существует и действует, только скрытно? А может, весь наш мир – это вообще симуляция, созданная с какого-то более высшего плана бытия?
Read more... )
vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Сумбурно-дневниковский текст, даже без элементарной корректуры и редактуры, написанный больше для себя, полуграмотно. Никак не могу привыкнуть, что в последние годы даже относительно "приличные" сайты стали публиковать такую вот писанину. Впрочем, есть и довольно умные мысли, и меткие наблюдения, и честные впечатления. У меня были аналогичные и в прошлый период в Индии 2014-го, и в настоящее время ..
https://snob.ru/profile/28982/blog/85823


А вот действительно хорошая заметка, как стилистически, так и фактологически. Я тоже бывал пару раз на подобных ретритах, только в Таиланде. Вообще эта Анна Парвати уже весьма опытная путешественница и писательница, там в конце текста есть ссылка на ее персональный сайт, мне он очень понравился во всех отношениях. Надо еще почитать ее ..
https://snob.ru/profile/29987/blog/102628

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)

Я смешной человек. Они меня называют теперь сумасшедшим. Это было бы повышение в чине, если б я все еще не оставался для них таким же смешным, как и прежде. Но теперь уж я не сержусь, теперь они все мне милы, и даже когда они смеются надо мной — и тогда чем-то даже особенно милы. Я бы сам смеялся с ними, — не то что над собой, а их любя, если б мне не было так грустно, на них глядя. Грустно потому, что они не знают истины, а я знаю истину. Ох как тяжело одному знать истину! Но они этого не поймут. Нет, не поймут.

А прежде я тосковал очень оттого, что казался смешным. Не казался, а был. Я всегда был смешон, и знаю это, может быть, с самого моего рождения. Может быть, я уже семи лет знал, что я смешон. Потом я учился в школе, потом в университете и что же — чем больше я учился, тем больше я научался тому, что я смешон. Так что для меня вся моя университетская наука как бы для того только и существовала под конец, чтобы доказывать и объяснять мне, по мере того как я в нее углублялся, что я смешон. Подобно как в науке, шло и в жизни. С каждым годом нарастало и укреплялось во мне то же самое сознание о моем смешном виде во всех отношениях. Надо мной смеялись все и всегда. Но не знали они никто и не догадывались о том, что если был человек на земле, больше всех знавший про то, что я смешон, так это был сам я, и вот это-то было для меня всего обиднее, что они этого не знают, но тут я сам был виноват: я всегда был так горд, что ни за что и никогда не хотел никому в этом признаться. Гордость эта росла во мне с годами, и если б случилось так, что я хоть перед кем бы то ни было позволил бы себе признаться, что я смешной, то, мне кажется, я тут же, в тот же вечер, раздробил бы себе голову из револьвера. О, как я страдал в моем отрочестве о том, что я не выдержу и вдруг как-нибудь признаюсь сам товарищам. Но с тех пор как я стал молодым человеком, я хоть и узнавал с каждым годом все больше и больше о моем ужасном качестве, но почему-то стал немного спокойнее. Именно почему-то, потому что я и до сих пор не могу определить почему. Может быть, потому что в душе моей нарастала страшная тоска по одному обстоятельству, которое было уже бесконечно выше всего меня: именно — это было постигшее меня одно убеждение в том, что на свете везде все равно. Я очень давно предчувствовал это, но полное убеждение явилось в последний год как-то вдруг. Я вдруг почувствовал, что мне все равно было бы, существовал ли бы мир или если б нигде ничего не было. Я стал слышать и чувствовать всем существом моим, что ничего при мне не было. Сначала мне все казалось, что зато было многое прежде, но потом я догадался, что и прежде ничего тоже не было, а только почему-то казалось. Мало-помалу я убедился, что и никогда ничего не будет. Тогда я вдруг перестал сердиться на людей и почти стал не примечать их. Право, это обнаруживалось даже в самых мелких пустяках: я, например, случалось, иду по улице и натыкаюсь на людей. И не то чтоб от задумчивости: об чем мне было думать, я совсем перестал тогда думать: мне было все равно. И добро бы я разрешил вопросы; о, ни одного не разрешил, а сколько их было? Но мне стало все равно, и вопросы все удалились.

Достоевский Ф.М. «СОН СМЕШНОГО ЧЕЛОВЕКА»

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Через десять минут — сердце его все еще бешено колотилось — Мышонок соскочил с подножки и нырнул во двор Новой Москвы. Стоя под моросящим дождем, несколько мужчин мыли ноги в водостоке у стены. Две женщины, вышли из двери на крыльцо, подали им ботинки и торопливо убежали с блестящих от дождя ступенек.
Однажды Мышонок спросил Лео, когда появилась Новая Москва. Рыбак из Федерации Плеяд, который всегда ходил босиком, почесал свою густую светлую шевелюру, посмотрел на закопченные стены, поддерживающие своды зданий, на остроконечные минареты.
— Что-то около тысячи лет тому назад. Но это только лишь предположение.


http://fantlab.ru/work19191

Не знаю почему, недавно вспомнился этот замечательный роман, вот перечитываю.

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Киевской Руси не было, или Что скрывают историки.
Восставшие из сортира. Сборник статей о современной России.
Возможна ли в РФ революция.
Феномен Собянина. Кто делает президентов.
Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов.
Будет ли революция в России?
Анатомия коррупции.
Вертикаль. Как работает система Путина.


http://detectivebooks.ru/author/36124066/

Я прочитал уже половину первой книжки .. Автор провел серьезную аналитическую работу с источниками и вызывает несомненное доверие своей логичностью, в отличие от подвергаемых им критике официальных историков иже с ними.
Чего стоят только заголовки прочих его исследований ..
Рекомендовано к прочтению однозначно.

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)

Женский пол требует и ждет от мужского всего, чего он желает и в чем он нуждается; мужчины же требуют от женщин прежде всего и непосредственно лишь одного. Следовательно, надлежит устроить так, чтобы мужской пол мог получать от женского это одно не иначе, как взять на себя заботы обо всем и в частности о рождающихся детях; на этом порядке покоится все благосостояние женского пола. Чтобы провести его в жизнь, все женщины должны соединиться, развить в себе прочный "esprit de corps". Тогда они, как одно целое, сплоченной массой выступают против мужчин, владеющих, благодаря природному превосходству физической и духовной силы, всеми земными благами, — как против общего врага, которого следует победить, покорить и этой победой забрать земные блага в свои руки. Ввиду этой цели первая заповедь женской чести заключается в том, чтобы не вступать во внебрачное сожительство с мужчинами, дабы каждый мужчина вынуждался к браку, как к капитуляции; этим весь женский пол был бы обеспечен. Этой цели можно вполне достигнуть лишь при строгом соблюдении приведенной заповеди; и женский пол поэтому с истинным "esprit de corps" блюдет за неуклонным соблюдением ее всеми его членами.

esprit de corps — корпоративный дух (франц.)

Артур Шопенгауэр. Афоризмы житейской мудрости / глава 4.

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Раздобыл одну статью, которую очень давно читал в интернете; по моему мнению, очень полезную для всех по-настоящему творческих людей, а также интересующихся философией и социологией вообще. Она на меня заметно повлияла в свое время, так что рекомендую. Сейчас живых ссылок на статью онлайн не осталось совсем (мне текст выслал админ того самого древнего сайта по старой памяти, ибо даже там активной ссылки уже нет), поэтому считаю нужным распространять эту статью по мере сил в соцсетях и где возможно.

скачать файл размером 91Кб формата DOC объемом 5000 слов

... Итак, жажда внимания с одной стороны и бегство от мира с другой. Конечно, обе позиции вступают в конфликт между собой. Мы имеем творчество: но как можно жаждать внимания к своей личности и в то же время бежать от того, что должно обратить на тебя внимание? Кто, как ни люди, это пресловутое общество, занудная составляющая окружающей действительности, должны обратить внимание на самого художника и его произведения? Можно, конечно, истолковать это противоречие в том смысле, что художник - крайне эгоистическое создание (факт, подтверждаемый всеми и самими художниками в первую очередь), потому он поступает, как и должен поступать эгоист, даже эгоцентрист: вы уж обратите внимание на меня и на мои художества, но я-то вам не принадлежу, даже более того - я хочу уйти от вас. Привлекая к себе внимание своими произведениями художник одновременно использует эти же самые произведения для воздвижения барьера между собой и остальными людьми. Если судить просто - то получается так. На деле, как всегда, всё гораздо сложнее, хотя это не значит, что только что приведённый алгоритм действий художника неверен ...

... Как и во всех своих статьях, мы не утверждаем, что сказали что-то новое. Мы не указываем и не советуем, что именно нужно делать, ибо каждый человек волен решать всё сам. Все вышепроизнесённые слова мы хотим свести к простой в общем-то мысли: творческое страдание - это активное страдание. Творчество - это сопротивление, а потому оно должно давать силы. Творить - это значит жить, а не существовать. В конце концов, разрушение - это ведь тоже творчество ...

vidoiskatel: (kill in digital)
Несколько разных отрывков из новой книги Виктора Пелевина, которая выходит в издательстве «Эксмо» 9 сентября (2014).

«Воздух» публикует отрывок, который мне нравится больше всего (Часть 3. КИКЛОП)

«Огонёк» публикует целую главу — Фаза LUCID.

АиФ.ru публикует главу под названием «Свита».

«Комсомолка» публикует забавный отрывок с очень злободневным комментарием: про укров, геев и «Вдову Кличко»

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
В одном месте, в главе XXXIX-XLI романа В.Сорокина "Теллурия" высказана такая занятная мысль.

А бабуля говорит: погодите, детки, я вам все расскажу по порядку. Внуки мои дорогие, это три изваяния трех роковых правителей России, перед вами Три Великих Лысых, три великих рыцаря, сокрушивших страну-дракона. Первый из них, говорит, вот этот лукавый такой, с бородкой, разрушил Российскую империю, второй, в очках и с пятном на лысине, развалил СССР, а этот, с маленьким подбородком, угробил страшную страну по имени Российская Федерация. И все три бюста вырубил шестьдесят лет тому назад мой покойный муж, демократ, пацифист, вегетарианец и профессиональный скульптор в то лето, когда дракон Россия окончательно издох и навсегда перестал пожирать своих граждан. И стала бабуля к каждому бюсту подходить и класть на плечи конфеты и пряники. И говорила: это тебе, Володюшка, это тебе, Мишенька, а это тебе, Вовочка.

Эта точка зрения занятна мне не потому, что ее литературный герой у Сорокина высказывает. У него-то там все в контексте, да хоть бы и просто так: Сорокин же, знамо дело.
Несмотря на мою готовность воспринять эту мысль, незамысловатая прямота и образность ее подачи у Сорокина меня тронули, что и отмечаю.
Интересно, что подобные мысли приходили и мне, а также были слышаны от нескольких (таких же истинно русских) людей, с которыми доводилось когда-то обсуждать все эти больные вечные "русские вопросы". Тут конечно надо тему широко разворачивать и подробно излагать, иначе будет сплошное недопонимание. Но пока это для себя заметочка на полях.

vidoiskatel: (graffiti face)
Что говорит русский рэп? Кому? Что он делает? Как меняет? – Постараемся ответить на эти вопросы, поскольку это важно и нужно, чтобы понять феномен русского рэпа.

статья в газете "Завтра"

vidoiskatel: (Default)
http://bg.ru/society/highway_to_hell-15761/

хорошая статья, только название взято с потолка (хотя понятно, с какого именно) — чисто редакторская придирка моя.

PS\ про "призрачный зоопарк" заход в конце как бы намекает (тем, кто читает между строк и уже сам видел кое-что такое).


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Вспомнился мне этот роман, читанный уже лет десять назад. Тогда я в нём далеко не всё понял, а теперь вдруг даже больше, чем всё. Скачал текст и бегло пролистал буквально за час, ибо в памяти основная суть сохранилась. Мозг словно восстановил ранее удалённый файл и теперь, с более продвинутым софтом, быстро обработал всё содержимое документа. Да и роман небольшой, и написан просто, в общем-то. Сорокин, в отличие от Пелевина, с самого начала сознательно использовал доступный для масс язык, хотя идеи и смыслы у него тоже бывают весьма глубокие и неординарные, как и форма подачи материала. Впрочем, всё это так или иначе лишь пересказы и обработки очень древних мудростей.

Read more... )
vidoiskatel: (Default)

Алексей Майшев для «РР»

Чапаев и пустыня

Что творится в душе наблюдателя ООН среди песков, которые шуршат не по-русски Далее >>



..но всегда недолюбливал армейскую дисциплину

vidoiskatel: (заяц читает в шоке)
Пожалуй, лучший из прочитанных мной на сегодня публицистических материалов на тему мирового кризиса.

ПРАВО НА КРИЗИС  /Адил Тойганбаев/

Автор статьи - руководитель казахстанского Экспертного центра национальной стратегии. Однако статья практически не имеет сугубо национальной специфики Казахстана, лишь по абзацу-другому в начале и конце.

vidoiskatel: (kill in digital)
рецензия на вторую книгу Наоми Кляйн и мой комментарий

http://www.afisha.ru/blogcomments/3021/#242585
vidoiskatel: (Default)

Прочитал на досуге новомодную книжку «Герой нашего времени» польского товарища Славомира Схуты.

В целом, романчег этот порадовал меня, грешного. Язвительный язык, полный злой иронии взгляд на мир, радикально-суицидальный финал. Вместе с тем, это все же не китчевый бессодержательный трэш для масс, коего нынче навалом. Автор использует простой стиль и слог изложения, однако немало играет придуманными им самим неологизмами, англицизмами, вывернутыми наизнанку фразеологизмами, пропущенными через мясорубку перверсии привычными смыслами и значениями слов. Автору есть, что сказать обществу потребления и медийного гипноза, и на своей позиции он стоит твердо. Собственно, герой романа, вначале про себя, а затем и открыто, просто посылает это общество нахуй.

Правда, я согласен с мнением рецензента, что правильнее было все-таки оставить оригинальное название «Отходняк». Оно заметно ближе к теме, поскольку герой в самом деле регулярно уходит в различные алконаркотические зависы и трипы, а затем всячески мучается от этого самого жесточайшего отходняка, попутно философски переосмысливая окружающую действительность. «Герой нашего времени» для читателя в России по-любому отсылает к Лермонтову, но роман поляка Схуты никак смыслово или даже отдаленно ассоциативно не увязан с одноименным творением нашего Михаила Юрьевича. Персонаж Схуты и не претендует на титул героя.

Лично мне в плане жанрово-стилевых ассоциаций тут вспомнились реальные дневники Генри Роллинза – не столько писателя даже, а всамделишного радикала от искусства современности, именно от тяжелой альтернативной музыки. У нас они были изданы одной книгой «Железо». Старина Роллинз тоже мастер по части простебать всех и вся вокруг настолько жестко и цинично, но одновременно с черным юмором, что при чтении таких излияний порой невозможно не ухмыльнуться сардонически, хотя при этом осознаешь весь ужас описываемого.

 

Что ж, на войне как на войне. Страшно жить, но хочется?

Переворачивая страницы таких книг – словно перебираешь патроны в обойме пистолета. Вот я захлопнул последнюю страницу – передернул затвор. Ну, кто что имеет мне сказать?! Всем сидеть тихо и слушать! После каждого абзаца буду проверять, кто как усвоил прочитанное! Думаю, не надо пояснять, как выставляются оценки в нашей фокус-группе, и что ожидает не набравших проходной балл…

Profile

vidoiskatel: (Default)
vidoiskatel

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios