на самом деле, - человек, это женшина. самка. а мужчины, это ее защитный механизм.
тоесть некоторые виды отрастили иглы с ядом, кто-то клыки или чешуйки, и в том-же духие..
некоторые виды эволюционно пришли к тому что выгоднее создать гендерные различия таким образом чтобы один пол был-бы злее, активнее и в том-же духе и выполнял защитные функции. и было-бы не страшны потери этого слоя, - конечно самцы в этом плане самые лучшие кандидаты на то чтобы быть мясом и эксперементальной платформой эволюции. --------------------------------------------------------------
далее про беспомощных детенышей. это более сложная схема развития, которая отличает хищные виды от "травоядных жертв"
когда сталкиваются 2 биологических существа, то чтобы одно могло убить другое без особого для себя риска и урона, это второе - хищник должно быть на порядок более развито, сильнее, умнее, быстрее.
и это превосходство достигается путем сложного баланса и уступок, когда часть навыков должно быть всторено в структуру животного на очень ранних этапах его развития.
если человек будет рождатья уже развитым - его будет очень трудно научить чему-то, а беспомощный ребенок он более восприимчев к формированию, он очень уязвим конечно но он ончень при этом пластичен и может стать более сложным существом чем нечто что рождено готовым...
это как у волков, волки не выживают в одиночку - волчата должны воспитываться в стае, они охотятся стаей, и это социальное поведение внушается в самом раннем детстве когда существо только только развивается. - если волча-та бы рождались готовыми, их бы невозможно были бы заточить на сложное поведение.
гавно вопрос...
на самом деле, - человек, это женшина. самка.
а мужчины, это ее защитный механизм.
тоесть некоторые виды отрастили иглы с ядом,
кто-то клыки или чешуйки, и в том-же духие..
некоторые виды эволюционно пришли к тому что выгоднее создать
гендерные различия таким образом чтобы один пол был-бы
злее, активнее и в том-же духе и выполнял защитные функции.
и было-бы не страшны потери этого слоя, - конечно самцы
в этом плане самые лучшие кандидаты на то чтобы быть мясом
и эксперементальной платформой эволюции.
--------------------------------------------------------------
далее про беспомощных детенышей. это более сложная схема
развития, которая отличает хищные виды от "травоядных жертв"
когда сталкиваются 2 биологических существа, то чтобы одно могло убить другое без особого для себя риска и урона,
это второе - хищник должно быть на порядок более развито,
сильнее, умнее, быстрее.
и это превосходство достигается путем сложного баланса и уступок, когда часть навыков должно быть всторено в структуру
животного на очень ранних этапах его развития.
если человек будет рождатья уже развитым - его будет очень трудно научить чему-то, а беспомощный ребенок он более восприимчев к формированию, он очень уязвим конечно
но он ончень при этом пластичен и может стать более сложным существом чем нечто что рождено готовым...
это как у волков, волки не выживают в одиночку - волчата должны воспитываться в стае, они охотятся стаей, и это социальное поведение внушается в самом раннем детстве когда существо только только развивается. - если волча-та бы рождались готовыми, их бы невозможно были бы заточить на сложное поведение.