negative freak

На днях смотрели дома с одной знакомой кино Линча «Голова-ластик». Для тех, кто подключился позже, скажу: это первая его полнометражка, кажись, 1977 года выпуска. От более поздних картин отличается заметно, я бы сказал, большим радикализмом не идеи сюжета, но самим исполнением. Черно-белый (причем, в основном именно черный ;) загруженный фильм в стиле фрик-индастриал, так можно сказать.

Я его в этот раз пересматривал спустя лет 10. Впечатления практически те же, но несколько менее импрессивные, что логично: уже и в реале всякого насмотрелся, не то что в кино. Ну, а девушка, разумеется, не воткнула :-/ Впрочем, надо отдать ей должное: она держалась стойко и сама настояла на просмотре до конца.

В итоге меж нами состоялось краткое сумбурное обсуждение, из которого я вынес, что в принципе девушку подобное искусство интересует, но не впечатляет. То есть, она не прочь ознакомиться, чтобы быть в курсе и понимать самой, как говорится. Но оценить такое по достоинству она не может, точнее, она вообще не видит в этом особых достоинств.

Что ж, это вполне понятно. Однако позже я еще размышлял на эту тему, как у меня водится. Пытался найти логику. И, как вы понимаете, уж я-то не мог ее не найти ;) Вот такие выводы я сделал.

Можно обобщить, что в целом имеется два неких полюса того и тех, кого обычные люди называют отклонениями, то бишь фриками. Назовем их фриками позитивными и негативными. Типичный обыватель всю жизнь болтается где-то между ними. Разумеется, все это – вещи довольно относительные, изменяющиеся во времени и т.п. Однако, в любой данный момент разница между ними всегда неплохо видна.
Так вот, если для обывателя и те, и другие фрики – нечто малопонятное, а потому трудно различаемое между собой (хотя, кажется, в наше время обыватель тоже стал разборчив и грамотен на сей счет), то сами фрики хорошо отличают себе подобных от себе чуждых и проводят вполне четкое разграничение. Так что, единого лагеря у них нет и быть не может. Потому те, кому близка одна сторона, с большим трудом понимают тех, кому ближе другая. Те, кому симпатичен мрачный декаданс и беспросветный экстремизм, увы, не вполне способны сосуществовать с теми, кто предпочитает восторженно-эстетские фантасмагории и псевдонаивную рафинированную лирику очередной новой волны. И часто первые оказываются по сути своей как раз более романтичными, а вторые – более прагматичными, чем можно ожидать, приводя их в «классовое» соответствие.

Да, как и я, та девушка очень ценит фильмы Ларса фон Триера «Рассекая волны» и «Танцующая в темноте». Но станет ли она смотреть, а тем более, понравится ли ей другое направление – серия фильмов «Догма» под предводительством того же режиссера? Едва ли. И совсем неудивительно, что ей пришлась по вкусу линчевская «Аллея Малхолланд». А вот мне, знаете ли, так себе…

Короче, вы поняли. Поэтому с девушкой у меня получилось только посмотреть кино, и ничего более. А ведь жаль. Нечасто встретишь таких, кому вообще нравится тот же фон Триер… Грустно мне, френды. Посылаю я к черту всех этих «заумных» режиссеров и иду в кино на «Миссия невыполнима-3», пусть мне там прострелят голову какие-нибудь террористы :-/