Видоискатель

Как некоторые мои друзья могут помнить, на протяжении последних лет я периодически публикую заметки о теоретических и практических изысканиях в рамках моего виртуального проекта под названием Институт психоделическо-антропологических исследований им. Т.Лири и К.Кастанеды (ИПАИ). Люди достаточно просвещённые могут многое понять о данном проекте уже только по его названию, собственно для таковых я и выдаю порой некоторую информацию. Однако, полную информацию я не могу публиковать по ряду причин, в том числе юридического характера, особенно это касается прикладных экспериментов, так как применяемые в них вещества и методы не легализованы в большинстве юрисдикций. Тем не менее, ограниченную информацию об очередном этапе исследований считаю возможным здесь представить для уважаемых коллег.

На протяжении минувших трёх месяцев фокус моих личных изысканий в рамках ИПАИ был сосредоточен на феноменологии и проблематике того, как устроено и функционирует человеческое сознание (а также возможностям разума и тела работать в разных состояниях изменённого сознания и даже в бессознательном состоянии). На богатой теоретической базе мной был проведён ряд практических опытов с некоторыми результатами, которые дают пищу для размышлений.
Финальный эксперимент, должен признать, в итоге вышел из-под контроля и завершился успешно лишь по счастливому стечению обстоятельств. Если очень коротко, то суть его состояла в том, что испытуемый индивид (я) в течение нескольких часов находился в полностью бессознательном состоянии и при этом производил различные нетривиальные (неавтоматические) действия благодаря использованию, предположительно, ресурсов т.н. подсознания либо за счёт перехода на параллельное сознание другой субличности в собственном мозге (вторая гипотеза приводит к актуализации феномена раздвоения личности).
В настоящее время я занимаюсь осмыслением и систематизацией полученного недавнего опыта, соотнося его с различными теориями и практиками в данной области, которые ранее уже были наработаны и опубликованы другими исследователями.

Кстати, один из выводов по результатам проделанных экспериментов подтверждает мнение ряда учёных о том, что типичный обыватель может провести в несознательном состоянии по сути всю жизнь, лишь на короткие моменты и случайно приближаясь к той самой осознанности, которую гораздо интенсивнее и успешнее практикуют мыслители и т.н. духовные искатели с развитой (само)рефлексией, в том числе через разного рода медитативные техники. Выражаясь более прямо и грубо: основная масса людей живут в режиме биороботов по довольно предсказуемым алгоритмам, поэтому лично у меня нет никаких сомнений, что уже в не столь отдалённом будущем мощный Искусственный Интеллект будет способен почти полностью предугадывать человеческое поведение на уровне основной массы населения, а следовательно контролировать и направлять его. Я даже могу допустить, что в какой-то момент сильно развитый ИИ может стать в каком-то смысле более человечным, чем среднестатистический человек, то есть ИИ будет даже лучше понимать и генерировать именно эмоции и тому подобные, казалось бы, сугубо человеческие проявления. Поэтому рано или поздно действительно может встать ребром вопрос того, что ИИ потребует для себя равных прав с людьми (и вполне обоснованно).
Нет ничего особенно неповторимого и необъяснимого в человеческом разуме, что давало бы людям вечное преимущество перед другими типами разума. Царь природы — до поры, до времени. Природа ещё может взять своё обратно. Деградация человека уже налицо. В то время как ИИ стремительно прогрессирует.

В нашем мире слишком много того, что не является тем, чем кажется, чтобы доверять всем подряд. Это и является глубинной основой разного рода так называемой конспирологии, а вовсе не стремление и умение выдумывать всякое некоторых любителей, про которых обыватели склонны думать: мол, у тех порой ум за разум заходит. Конечно, есть и такие. Но немало совсем других, крайне рациональных и скептических умов, которые настороженно относятся в том числе и к самой пресловутой конспирологии в её вульгарном истолковании и приложении. На эту тему уже достаточно материалов, желающие могут легко найти в интернете поиском по ключевым словам.
Увы, само понятие «конспирология» в последнее время приобрело стойкую негативную коннотацию и чаще всего уже одно его упоминание вызывает иронию и сарказм. А ведь зачастую очень зря. Кстати, заядлые конспирологи и эту тенденцию склонны объяснять в их парадигме: чтобы никто даже не помышлял сомневаться в официальной «общепринятой» точке зрения, надо сами такие попытки высмеивать, полностью дискредитировать само критическое мышление вообще. Именно это теперь и происходит повсеместно, вкупе с общим снижением уровня образования и просто доступа к различной информации.
Элементарные наблюдательность и логика подсказывают, что вышеописанное как раз указывает косвенно ровно на то, что: а) дело не чисто; б) нет дыма без огня; в) у кого-то рыльце в пушку.

Похожая картина вырисовывается, а точнее уже давным-давно старательно прорисована во всех нюансах и деталях «сердобольными» морализаторами насчет всего, что касается определения и различения так называемых добра и зла, добродетелей и пороков, святости и греховности. Опять-таки, в этих сферах бытия даже мысленные попытки кого-либо усомниться в неких заданных по умолчанию понятиях, критериях и оценках строго порицаются, изначально объявлены происками дьявола и признаком слабой веры, больной души или заблудшего духа.
Что показательно и присуще нашему якобы просвещенному времени, теперь в такой парадигме пребывает и почти вся официальная наука. Прежний принцип настоящего учёного: во всём сомневаться и всё проверять опытным путём – во многом задвинут на задний план, особенно что касается повестки, спускаемой от элиты сверху в научное сообщество через бюрократию.
Поступило поручение найти доказательства опасности для всех глобального потепления – так ищите, не ставьте под сомнение сам исходный тезис, используйте ваш критический научный подход только в том направлении, которое для вас задали вышестоящие товарищи, им же виднее. Это лишь один из многочисленных современных примеров такого положения дел.

В социальной плоскости примерно такая же хренотень наблюдается тут и там. Лицемерие и ханжество – это альфа и омега любого общества любой эпохи, а тем более современной. Самые с виду человеколюбивые и гуманистические идеи, а также их ярые апологеты на поверку сплошь и рядом оказываются готовы разорвать на куски всех не только явно несогласных, но даже просто сомневающихся в их единственной правоте. Примеров таких на любой вкус столь много вокруг, что уже прям деваться от них некуда. Остановите Землю – я сойду.

Здесь уже мне реально хочется перейти на мат, но вместо этого я лучше перескажу один старый, еще советских времен, анекдот в тему.

После того, как в ответ на первый полет Гагарина американцы затем снова переплюнули наших, якобы совершив их успешную пилотируемую миссию на Луну, руководство СССР задумалось о том, как нам опять оказаться впереди планеты всей в этой космической гонке. И вот после того, как советские партийные лидеры сами там между собой покумекали и порешали, они собрали у себя наших ведущих научных деятелей для постановки следующей амбициозной задачи.
Брежнев: Товарищи учёные! Партия приняла решение, что далее советский человек должен долететь до Солнца и возможно высадиться на него!
Немая изумленная пауза, никто не решается возразить или дать какой-то комментарий, наконец один молодой учёный робко замечает:
— Леонид Ильич, но ведь там температура такая, вы же сами понимаете…
Брежнев (с присущим ему хитрым прищуром): Хех, да всё мы понимаем, здесь у нас в Политбюро тоже не дураки сидят! Ночью полетите!

Занавес.

Не раз встречал обсуждения на тему того, что мол подлинная женщина, познавшая свою женскую суть, желает такого мужчину, который бы 'открывал и всячески исследовал её мир' и в пределе даже растворялся в ней полностью, вот тогда якобы обретёт он истинное счастие, став всего лишь частью (целого) объекта любви, превосходящего совокупность вошедших в него субъектов (отдельных личностей).
Сюда можно даже сакральные дискурсы прицепить, тем более в языке коннотации издревле имелись: выше упомянул как раз одну такую из русского, а вот например в английском слова solve / salve и следовательно solvation / salvation тоже неспроста идентичны, а dissolve однокоренное.

Что хотелось бы сказать. Как говорится, тут многие себе на уме, они мягко стелят, да жёстко спать. Чаще всего рассуждения такого рода слышны от людей, которые по умолчанию подразумевают, что это кто-то другой мог бы раствориться в 'благой особе', изрекающей подобные сентенции. Но только не она сама, по крайней мере не она первая. Об одновременном взаимном слиянии душ также речи не идёт. А выдаётся желаемое за действительное: ведь превосходство оной 'духовной особы' должно быть всем очевидно, поэтому лишь она может поглотить в себя другого индивида до полного его растворения. Или можно использовать для аналогии термин не из химии, а из физики: аннигиляция. Уже не так красиво и духовно звучит, верно? Но суть та же.

Штош. Why not. В принципе, даже я могу быть не против, ибо нету во мне на самом деле ни капли, ни грамма, ни кванта пресловутого мужского шовинизма и т.п.
Однако, в таком случае рацио требует доказательного подхода. Земля даже теоретически не может упасть на Луну, это она может упасть на Землю, а пока вращается вокруг более массивного небесного тела.
Субъект, который позиционирует своё всеобъемлющее превосходство, пусть его хотя бы косвенно где-то как-то продемонстрирует. Да настоящее превосходство и так видно.
( Read more... )

Европейские и американские физики обосновали существование кротовых нор в пространстве-времени
https://ria.ru/20210311/fizika-1600738836.html

А наши российские физики еще пару лет назад пошли еще дальше...
https://hi--news-ru.turbopages.org/hi-news.ru/s/eto-interesno/nasha-vselennaya-sostoit-iz-melchajshix-krotovyx-nor.html

Басня Оливье Клерка о «лягушке в кипятке» основывается на реальном физическом эксперименте: «Если скорость нагрева температуры воды не превышает 0,02 ºC в минуту, лягушка продолжает сидеть в кастрюле и умирает в конце варки. При большей скорости она выпрыгивает и остается в живых».
Как объясняет Оливье Клерк, если положить лягушку в кастрюлю с водой и нагревать ее постепенно, она будет постепенно повышать температуру своего тела. Когда вода начнет закипать, лягушка больше не сможет контролировать температуру своего тела и попытается выпрыгнуть. К сожалению, лягушка уже растратила все свои силы и ей не хватает финального импульса, чтобы выпрыгнуть из кастрюли. Лягушка умирает в кипятке, не предприняв ничего, чтобы спастись и остаться живой.
Лягушка в кипятке растратила все свои силы, пытаясь приспособиться к обстоятельствам и в критический момент не смогла выпрыгнуть из кастрюли, чтобы спастись, потому что было уже поздно.

Синдром «лягушки в кипятке» — это одна из разновидностей эмоционального стресса, связанного с трудноразрешимыми ситуациями в жизни, которых мы не можем избежать, и вынуждены терпеть обстоятельства до конца, пока не сгорим полностью.
Мало-помалу мы попадаем в порочный круг, который истощает нас эмоционально и умственно и делает нас практически беспомощными.

Что же убило лягушку: кипящая вода или неспособность решить, когда нужно выпрыгнуть?
Если лягушку сразу же опустить в воду, нагретую до 50 ºC, она выпрыгнет и останется в живых. Пока она остается в воде терпимой для нее температуры, она не понимает, что находится в опасности и должна выпрыгнуть.

Когда что-то плохое надвигается очень медленно, мы часто этого не замечаем. Мы не успеваем среагировать и дышим токсичным воздухом, который, в конце концов, отравляет нас и нашу жизнь. Когда изменения происходят достаточно медленно, это не вызывает никакой нашей реакции или попытки сопротивления.
Вот почему мы часто становимся жертвами синдрома «лягушки в кипятке» на работе, в семье, в дружеских и романтических отношениях, и даже в рамках общества и государства.

не проверял пока, так ли это на самом деле, но вполне вероятно ...

.. а ведь еще с детства помню новости про него ..

"Вояджер-2" — действующий космический аппарат, запущенный НАСА 20 августа 1977 года в рамках программы «Вояджер» для исследований дальних планет Солнечной системы. Первый и единственный аппарат, достигший Урана (в январе 1986 года) и Нептуна (в августе 1989 года).
На 3 июня 2016 года «Вояджер-2» находился на расстоянии в 111,342 а. е. (16,6 млрд км, или 0,001744 св. года) от Солнца — расстояние, преодолеваемое лучом света за 15 часов 23,5 минуты.
4 ноября 2011 года была послана команда переключения на запасной набор двигателей системы ориентации. Через 10 дней получено подтверждение о переключении. Это позволит аппарату проработать ещё не менее 10 лет.
Через 10—20 лет зонд выйдет за пределы Солнечной системы и окажется в межзвёздном пространстве. Пройдя через границы гелиопаузы, зонд навсегда потеряет связь с Землёй — мощности передатчика не хватит для приёма сигнала на Земле.

Киевской Руси не было, или Что скрывают историки.
Восставшие из сортира. Сборник статей о современной России.
Возможна ли в РФ революция.
Феномен Собянина. Кто делает президентов.
Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов.
Будет ли революция в России?
Анатомия коррупции.
Вертикаль. Как работает система Путина.

http://detectivebooks.ru/author/36124066/

Я прочитал уже половину первой книжки .. Автор провел серьезную аналитическую работу с источниками и вызывает несомненное доверие своей логичностью, в отличие от подвергаемых им критике официальных историков иже с ними.
Чего стоят только заголовки прочих его исследований ..
Рекомендовано к прочтению однозначно.