Аналитическое агентство Harris в 2019 году провело опрос среди детей 8-12 лет с главным вопросом: кем вы хотите стать, когда вырастете?



Штош, по результатам опроса можно сделать вывод, что юные китайцы стремятся в космическое будущее, а всякие англосаксы — больше в некие виртуальные миры. Свои амбиции новое поколение намерено поддерживать популяризацией всеобщего образования (ведь на вторых местах у них профессия учителя), хотя многие желают тупо славы и денег (стать профессиональными спортсменами, что в наше время почти равно шоуменам).

Аналогичных данных по России я пока не искал, но из моей личной осведомлённости о реальных (а не официозных "идеологически верных") воззрениях и чаяниях нынешней молодёжи, я позволю себе судить так, что ни в какие космические дали наши ребятки явно не стремятся и даже думать об этом не могут, поскольку в учителя они тоже не стремятся, следовательно в массе своей думалка и фантазия у них заточена не на научно-технический прогресс; а вот насчёт того, чтобы легко и просто (как им кажется) рубить бабло на хайпе вокруг всяческой интернет-херни или получать поистине космические зарплаты в качестве спортсменов всяких национальных и региональных сборных РФ — насчёт этого наши ребятки соображают уже с детского возраста. Мой шестилетний племянник тоже хочет стать ютубером. А некоторые уже в его возрасте и становятся, правда, с помощью родителей конечно.

Какое будущее вырисовывается при такой социологии для каждой из вышеуказанных наций — это я, пожалуй, оставлю каждому додумать самостоятельно, так сказать, в меру своей испорченности, фантазии, логики, зашоренности (нужное подчеркнуть)
...

Фраза достойная быть высеченной в камне: виртуальные продукты псевдо-постиндустриальной финансово-цифровой фейк-цивилизации XXI века.

/ увидел в посте у alex_rozoff /

Через тыщу годков какие-нибудь енопланытяне, изучая историю погибшей Земли, её найдут как единственное материальное доказательство. Остальное же всё в цифру человечество перегнало, да только та цифра растворилась в космической пустоте...

Максим Калашников


СТРАННАЯ ОДЕРЖИМОСТЬ В КРЕМЛЕ…

Прогноз на будущее – после очередной победы «развитого застоя»


Ну, РФ опять получила то же самое на грядущие шесть лет.
Да уж понятно, что будет здесь, в Эрэфии. Карикатурная «держава», помесь казенной поповщины с полицейщиной. Сырьевая экономика с зависимой кредитно-финансовой системой. Обыски и аресты. Потоки слащавого лицемерия. Пополам с нищетой и безработицей. Можно сказать, коллективный Победоносцев простирает свои черные крыла над злосчастной страной.
Но чего ждать от системы, впавшей в самый что ни на есть развитой маразм?

ЦЕНА ПОЛНОЙ УПРАВЛЯЕМОСТИ
«Спокойствие и стабильность» куплены ценой полной дебилизации масс. Они действительно стопроцентно управляемы и голосуют так, как скажут по телевизору. В любой нормальной стране президент, допустивший десятилетний застой в экономике и такое обнищание избирателей, летел бы на выборах прочь. Максимум с тридцатью процентами голосов. А тут – нет. Ибо массы превращены в управляемую биоту, податливую уже на самые нехитрые воздействия. Они могут вообще от нужды подыхать – но будут голосовать за Начальство.
Перед нами – уникальнейший исторический эксперимент. Можно сказать, самое большое достижение криминальной Постсоветии.
Однако полная управляемость масс имеет свою цену. Подданные-то при этом становятся немыслящими и пассивными «овощами». Они и детей не рожают (идет вымирание коренного населения), и сами себя защитить не в силах (любая сплоченная этнокриминальщина гоняет их, как зайцев). И работать они уже с огоньком не могут, и дела своего заводить. Так, лишь тихо в майке с пивом в руках у дебилоящика угасать. Куда там им творить, изобретать, превосходить японцев с корейцами? Погасшие глаза, отвислые пивные брюха, убогие запросы. Бессмысленная, тусклая жизнь-прозябание на подачки режима, на крохи от нефтедолларов…
Само собой, что такой «человеческий капитал» напрочь отсекает всякую возможность преодолеть опасную сырьевую отсталость РФ, провести новую, высокотехнологичную индустриализацию. При том, что люди в злосчастной стране продолжат вымирать.
Но это с нашей точки зрения. С точки зрения Максима Калашникова, человека научно-технического, волевого ХХ века. А вот с точки зрения наших правителей – все нормально. В этом – даже сила. Ибо наши самые верхние верхи сейчас одержимы странной манией. Они всерьез считают, что спасают мир и человечество.

«ПОБЕДА» НА ВЫРОЖДЕНИИ

В одном из западных романов-катастроф цивилизация на Земле гибнет от глобального потепления и подъема уровня океана. И кто становится властью в полузатопленном Лондоне? Бомжи. Жестокие до ужаса, всеядные, небрезгливые, научившиеся выживать в складках Большого Города, они превращаются в королей в мире-после-катастрофы. Ибо все сложные структуры современной цивилизации погибли, и именно бомжи оказались лучше всего приспособленными к новой реальности.
С 2014 года Максим Калашников получил несколько «разведсводок» о том. что верхи РФ свято верят в то, что Запад ожидает такое же катастрофическое упрощение, какое постигло нас с гибелью СССР в 1989-1991 годах и с Великой криминальной революцией 90-х. Мол, и США, и Европу ждут свои перестройка а-ля Горбачев с последующим развалом. Это ожидание прослеживается даже в текстах Суркова. Подробнее –
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3294698.html
Вот тут, мол, мы (РФ) их и уделаем! Мы-то уже успели упроститься, построить на развалинах СССР криминальный неофеодализм, навести на него какой-то лоск. То есть, мы – аналог тех бомжей-властелинов разрушенных мегаполисов. Пока эти западники будут отходить от контузии и ужаса, покамест они предпримут судорожные попытки приспособиться, мы, расеяне, их – того… Они только будут впадать в новые Темные века, а мы, дескать, уж давно там.
А что? С 1991 г. РФ вроде не распалась. Вот, Москву «реновируем» и внешне даже порядок навели. Армию укрепили. А всякие там наук с техникой, да промышленность? Они нам не нужны, ибо нарушают Наше Все, Святое Упрощение.
Мало того, мне стало известно о том, что в Кремле убеждены в том, что на самом деле спасают мир и человечество. Становятся их вожаками.
Хотим ли мы того или нет, но такое «мессианство» в верхах есть и оно диктует всю политику Москвы. В Сирию залезли и всерьез обсуждают то, как залезть еще в Ирак, Ливию и Судан. При том, что в самой РФ глубинка превращается в пустыню… Именно этой одержимостью объясняется Валдайская речь-2013 о духовных скрепах.
А чего вы хотели? Единственное, что умеют «элитарии» РФ, так это обеспечивать упрощение, вырождение и производство пропаганды для масс, лишаемых мозгов и жизнеспособности. А поскольку ничего иного они не умеют, то и свою «стратегию победы» зиждят на все том же. На вырождении пополам с архаизацией.

ПРЕДСМЕРТНЫЕ ВИДЕНИЯ

( Read more... )

This startup uses body heat to mine crypto – for when robots take our jobs


mmm .. why not?

Тема искусственного интеллекта в последнее время муссируется. И хотя до сколь-нибудь очевидного его воплощения пока явно не близко, уже поднимаются вопросы из области права и морали насчет того, что однажды этот самый ИИ может стать умнее человека — и чего тогда будем делать; а не захочет ли он всех нас истребить, и может, лучше загодя себя как-то обезопасить.. и т.д. и т.п.
Чем больше эта тема популяризируется, тем заметнее становятся опасения определенной части общества, назовем их скептиками. Отчасти я и себя к ним отношу. И поэтому мне кажется, что я понимаю, откуда на самом деле происходят такие опасения. Скепсис этот, по моему мнению, появился задолго до актуализации темы ИИ, а значит, в основе своей обусловлен чем-то иным.

В основном, скепсис этот — в отношении самого человека, а не машины, им создаваемой. Скепсис этот имеет очень глубокие и давние предпосылки историософского и философского качества.
Если считать, что человек создан вроде бы "по образу и подобию", но получился как-то "так себе", не очень (ведь мы интуитивно ощущаем, что могли бы быть лучше во всех смыслах), то чего ожидать от создаваемой человеком машины, пусть и с претензией на собственную разумность?
Если следовать чисто эволюционной логике, то также самому человеку еще есть куда развиваться, причем много куда. Но вместо этого, человек уже замахивается на то, чтобы самому выступать в роли создателя нового разума, по сути новой формы жизни (хотя с последним допущением пока большинство не согласится).
( Read more... )

Товарищи, в мире налицо революционная ситуация. Та самая, определяемая критерием, когда верхи не могут, а низы не хотят. Но не торопитесь с выводами относительно этой статьи. Ее автор не болен прошлым, а обращает свой взор в будущее, хотя уже стоит на новой платформе из самых современных публицистических материалов, изготовленных по технологиям 21-го века. Эта статья имеет целью донести до вас глубокое убеждение автора в необходимости полной и скорейшей передачи всей полноты власти в каждом государстве нашей планеты… Искусственному Интеллекту, Суперкомпьютеру, Машине.

Как полагается при написании статьи, претендующей на серьезность (а именно так я прошу вас воспринимать данную работу), вначале следует изложить предпосылки, то есть описать базис, на котором затем будет возведена надстройка. Что ж, это описание не требует больших усилий, ибо я полагаю, что почти любой социально активный или просто просвещенный человек сегодня наверняка согласится с наблюдениями и вытекающими из них выводами автора – настолько очевидными и логичными они выглядят, по крайней мере, на мой взгляд.
Здесь я вставляю маленькую, но важную ремарку: логичные доводы адекватно воспринимаются логичным разумом, то есть именно необусловленным ничем интеллектом, поэтому в первую очередь я обращаю свою статью к индивидуумам, которые на самом деле уверены, что могут мыслить совершенно непредвзято и честно перед самими собой.

Человечество испробовало немало политических и административных моделей управления. Сегодня, в начале 21-го века, после нескольких тысячелетий истории цивилизации за плечами, наиболее прогрессивные умы современности все еще не могут прийти к единству и вообще достичь сколь-нибудь ясного понимания в вопросе о том, какая модель управления способна действительно эффективно и безотказно работать на благо народов. Самые различные, даже действительно мощные, отлично проработанные научные теории на практике рано или поздно теряют свою безупречность и вселяют скепсис. Увы, различные методы “отпускания вожжей”, то есть так называемые свободная рыночная экономика и демократия, призванные позволять работать некоему общественному “естественному балансу”, на сегодня также все заметнее показывают свою несостоятельность. Конечно, россиянам пока трудновато всерьез это понять, поскольку нашей стране еще и до такого уровня далеко, однако передовые круги западного мира в этом уже не сомневаются.

И что же дальше? Пресловутое постиндустриальное общество, якобы уже наступающее в наиболее развитых странах? Кто бы еще объяснил, что же это такое на самом деле, и чем оно в корне отличается от обычного индустриального общества, заклейменного даже теми, кто его создал. Если уж говорить о том, какая общественно-экономическая модель выглядит наиболее успешной и логичной (как помните, для нас это немаловажный критерий), то стоит привести в качестве примера скандинавский социализм. Но уверен, товарищи, что и эта система не может считаться достаточно надежной и полностью универсальной, чтобы быть, так сказать, взятой для образца. Возникает закономерный вопрос: как же добиться тех самых требуемых надежности и универсальности? Руководствуясь научным подходом, в этом случае нужно каким-то образом так изменить систему, чтобы устранить данный недостаток, как говорится, исключить слабое звено. И тут мы сталкиваемся лоб в лоб с ключевой проблемой и первопричиной всех бед при попытках исправить нашу систему.

( Read more... )