![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В нашем мире слишком много того, что не является тем, чем кажется, чтобы доверять всем подряд. Это и является глубинной основой разного рода так называемой конспирологии, а вовсе не стремление и умение выдумывать всякое некоторых любителей, про которых обыватели склонны думать: мол, у тех порой ум за разум заходит. Конечно, есть и такие. Но немало совсем других, крайне рациональных и скептических умов, которые настороженно относятся в том числе и к самой пресловутой конспирологии в её вульгарном истолковании и приложении. На эту тему уже достаточно материалов, желающие могут легко найти в интернете поиском по ключевым словам.
Увы, само понятие «конспирология» в последнее время приобрело стойкую негативную коннотацию и чаще всего уже одно его упоминание вызывает иронию и сарказм. А ведь зачастую очень зря. Кстати, заядлые конспирологи и эту тенденцию склонны объяснять в их парадигме: чтобы никто даже не помышлял сомневаться в официальной «общепринятой» точке зрения, надо сами такие попытки высмеивать, полностью дискредитировать само критическое мышление вообще. Именно это теперь и происходит повсеместно, вкупе с общим снижением уровня образования и просто доступа к различной информации.
Элементарные наблюдательность и логика подсказывают, что вышеописанное как раз указывает косвенно ровно на то, что: а) дело не чисто; б) нет дыма без огня; в) у кого-то рыльце в пушку.
Похожая картина вырисовывается, а точнее уже давным-давно старательно прорисована во всех нюансах и деталях «сердобольными» морализаторами насчет всего, что касается определения и различения так называемых добра и зла, добродетелей и пороков, святости и греховности. Опять-таки, в этих сферах бытия даже мысленные попытки кого-либо усомниться в неких заданных по умолчанию понятиях, критериях и оценках строго порицаются, изначально объявлены происками дьявола и признаком слабой веры, больной души или заблудшего духа.
Что показательно и присуще нашему якобы просвещенному времени, теперь в такой парадигме пребывает и почти вся официальная наука. Прежний принцип настоящего учёного: во всём сомневаться и всё проверять опытным путём – во многом задвинут на задний план, особенно что касается повестки, спускаемой от элиты сверху в научное сообщество через бюрократию.
Поступило поручение найти доказательства опасности для всех глобального потепления – так ищите, не ставьте под сомнение сам исходный тезис, используйте ваш критический научный подход только в том направлении, которое для вас задали вышестоящие товарищи, им же виднее. Это лишь один из многочисленных современных примеров такого положения дел.
В социальной плоскости примерно такая же хренотень наблюдается тут и там. Лицемерие и ханжество – это альфа и омега любого общества любой эпохи, а тем более современной. Самые с виду человеколюбивые и гуманистические идеи, а также их ярые апологеты на поверку сплошь и рядом оказываются готовы разорвать на куски всех не только явно несогласных, но даже просто сомневающихся в их единственной правоте. Примеров таких на любой вкус столь много вокруг, что уже прям деваться от них некуда. Остановите Землю – я сойду.
Здесь уже мне реально хочется перейти на мат, но вместо этого я лучше перескажу один старый, еще советских времен, анекдот в тему.
После того, как в ответ на первый полет Гагарина американцы затем снова переплюнули наших, якобы совершив их успешную пилотируемую миссию на Луну, руководство СССР задумалось о том, как нам опять оказаться впереди планеты всей в этой космической гонке. И вот после того, как советские партийные лидеры сами там между собой покумекали и порешали, они собрали у себя наших ведущих научных деятелей для постановки следующей амбициозной задачи.
Брежнев: Товарищи учёные! Партия приняла решение, что далее советский человек должен долететь до Солнца и возможно высадиться на него!
Немая изумленная пауза, никто не решается возразить или дать какой-то комментарий, наконец один молодой учёный робко замечает:
— Леонид Ильич, но ведь там температура такая, вы же сами понимаете…
Брежнев (с присущим ему хитрым прищуром): Хех, да всё мы понимаем, здесь у нас в Политбюро тоже не дураки сидят! Ночью полетите!
Занавес.
Увы, само понятие «конспирология» в последнее время приобрело стойкую негативную коннотацию и чаще всего уже одно его упоминание вызывает иронию и сарказм. А ведь зачастую очень зря. Кстати, заядлые конспирологи и эту тенденцию склонны объяснять в их парадигме: чтобы никто даже не помышлял сомневаться в официальной «общепринятой» точке зрения, надо сами такие попытки высмеивать, полностью дискредитировать само критическое мышление вообще. Именно это теперь и происходит повсеместно, вкупе с общим снижением уровня образования и просто доступа к различной информации.
Элементарные наблюдательность и логика подсказывают, что вышеописанное как раз указывает косвенно ровно на то, что: а) дело не чисто; б) нет дыма без огня; в) у кого-то рыльце в пушку.
Похожая картина вырисовывается, а точнее уже давным-давно старательно прорисована во всех нюансах и деталях «сердобольными» морализаторами насчет всего, что касается определения и различения так называемых добра и зла, добродетелей и пороков, святости и греховности. Опять-таки, в этих сферах бытия даже мысленные попытки кого-либо усомниться в неких заданных по умолчанию понятиях, критериях и оценках строго порицаются, изначально объявлены происками дьявола и признаком слабой веры, больной души или заблудшего духа.
Что показательно и присуще нашему якобы просвещенному времени, теперь в такой парадигме пребывает и почти вся официальная наука. Прежний принцип настоящего учёного: во всём сомневаться и всё проверять опытным путём – во многом задвинут на задний план, особенно что касается повестки, спускаемой от элиты сверху в научное сообщество через бюрократию.
Поступило поручение найти доказательства опасности для всех глобального потепления – так ищите, не ставьте под сомнение сам исходный тезис, используйте ваш критический научный подход только в том направлении, которое для вас задали вышестоящие товарищи, им же виднее. Это лишь один из многочисленных современных примеров такого положения дел.
В социальной плоскости примерно такая же хренотень наблюдается тут и там. Лицемерие и ханжество – это альфа и омега любого общества любой эпохи, а тем более современной. Самые с виду человеколюбивые и гуманистические идеи, а также их ярые апологеты на поверку сплошь и рядом оказываются готовы разорвать на куски всех не только явно несогласных, но даже просто сомневающихся в их единственной правоте. Примеров таких на любой вкус столь много вокруг, что уже прям деваться от них некуда. Остановите Землю – я сойду.
Здесь уже мне реально хочется перейти на мат, но вместо этого я лучше перескажу один старый, еще советских времен, анекдот в тему.
После того, как в ответ на первый полет Гагарина американцы затем снова переплюнули наших, якобы совершив их успешную пилотируемую миссию на Луну, руководство СССР задумалось о том, как нам опять оказаться впереди планеты всей в этой космической гонке. И вот после того, как советские партийные лидеры сами там между собой покумекали и порешали, они собрали у себя наших ведущих научных деятелей для постановки следующей амбициозной задачи.
Брежнев: Товарищи учёные! Партия приняла решение, что далее советский человек должен долететь до Солнца и возможно высадиться на него!
Немая изумленная пауза, никто не решается возразить или дать какой-то комментарий, наконец один молодой учёный робко замечает:
— Леонид Ильич, но ведь там температура такая, вы же сами понимаете…
Брежнев (с присущим ему хитрым прищуром): Хех, да всё мы понимаем, здесь у нас в Политбюро тоже не дураки сидят! Ночью полетите!
Занавес.
