![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vidoiskatelЭволюция работает жёстко. И отбор производят как раз самки, по умолчанию именно они отбраковывают "не тех" самцов в популяции. В этом и состоит пресловутая 'мягкая' женская сила.
По-моему, большего желать особо не нужно. Какой ещё феминизм, какой ещё матриархат? Женщина и так по сути решает самый главный вопрос нашего бытия: будет человек продолжать свое существование или нет.
Можно даже так метафорически выразиться, что когда некая женщина отказывает мужчине, то даёт ему понять: она как бы не хочет, чтобы он продолжал свое существование. Нет, не убивает прям здесь и сейчас, формально она лишь за себя решает, и у мужчины почти всегда найдутся другие варианты, при должном стремлении и усердии. Но тем не менее, посыл такой от женщины в данном примере.
И право это природное, оно по умолчанию принадлежит женщине.
Отсюда, не вижу подлинных обоснований в позиции противников абортов, например. Истинные причины там в другом, а именно в желании как раз отнять у женщины её исконное от природы право самой решать: давать новую жизнь или нет. Вся эта якобы религиозная подоплёка надуманная, корни её лежат в плоскости власти, которая хочет полностью контролировать вашу жизнь и смерть. Это некий чиновник желает решать за женщину, вот и всё.
Далее отсюда логично переходим к проблематике прав женщин и борьбы за них. Причем это не является пресловутым феминизмом. Последний преследует цель поставить права женщин выше прав мужчин. В то время как настоящие сторонники равноправия, разумеется, предлагают именно уравнять всех в правах. Как говорится, давайте уметь отделять котлеты от мух и не путать божий дар с яичницей. Однако, оголтелые либеральные феминистки любят оправдываться в стиле: вы не понимаете, это другое (с)
Тем более, что касается рассуждений о матриархате. Дорогие наши фемки, так не возникло бы никакого патриархата, если б изначально не было своего рода матриархата. Ведь по вышеприведённой логике, именно женщины в процессе эволюции так или иначе отбирали прежде всего тех мужчин, которые были склонны и способны доминировать во всех смыслах и отношениях. А затем на каком-то историческом этапе это и привело к тому, что такие мужики подмяли под себя вообще всё и всех. Ибо другие были женщинами ранее отбракованы и вымерли.
Ну вот, я полагаю, теперь женщинам остаётся пенять на себя. Или кто-то скажет опять, что я не так понимаю и это другое?
Вышесказанного более чем достаточно также для полного понимания женских вздохов на тему того, что мол "настоящих мужчин нынче не сыскать" и поэтому приходится брать всё в свои женские руки.
Опустим вопросы к понятиям: для кого какой мужчина настоящий или нет, а также к постоянному сдвигу планки ожиданий и требований женщин к мужчинам. Посмотрим лишь с точки зрения естественного и отчасти искусственного, навязанного кем-то сверху, отбора.
Имеем то, что имеем. Другое дело, что хотим того, чего не имеем. Ну, ежели имеются желание и возможности, то вперёд на борьбу за свои идеалы, как говорится, флаг в руки и на баррикады.
Рано или поздно эволюция сделает своё дело, не волнуйтесь. Кто не справится, тот за бортом останется. Это всех касается: и мужчин, и женщин, и детей. Как бы ни вмешивалось современное общество в этот естественный процесс, полностью его переиначить не удастся.
P.S.
Ричарда Докинза вспомнил снова, вот и навеяло...
По-моему, большего желать особо не нужно. Какой ещё феминизм, какой ещё матриархат? Женщина и так по сути решает самый главный вопрос нашего бытия: будет человек продолжать свое существование или нет.
Можно даже так метафорически выразиться, что когда некая женщина отказывает мужчине, то даёт ему понять: она как бы не хочет, чтобы он продолжал свое существование. Нет, не убивает прям здесь и сейчас, формально она лишь за себя решает, и у мужчины почти всегда найдутся другие варианты, при должном стремлении и усердии. Но тем не менее, посыл такой от женщины в данном примере.
И право это природное, оно по умолчанию принадлежит женщине.
Отсюда, не вижу подлинных обоснований в позиции противников абортов, например. Истинные причины там в другом, а именно в желании как раз отнять у женщины её исконное от природы право самой решать: давать новую жизнь или нет. Вся эта якобы религиозная подоплёка надуманная, корни её лежат в плоскости власти, которая хочет полностью контролировать вашу жизнь и смерть. Это некий чиновник желает решать за женщину, вот и всё.
Далее отсюда логично переходим к проблематике прав женщин и борьбы за них. Причем это не является пресловутым феминизмом. Последний преследует цель поставить права женщин выше прав мужчин. В то время как настоящие сторонники равноправия, разумеется, предлагают именно уравнять всех в правах. Как говорится, давайте уметь отделять котлеты от мух и не путать божий дар с яичницей. Однако, оголтелые либеральные феминистки любят оправдываться в стиле: вы не понимаете, это другое (с)
Тем более, что касается рассуждений о матриархате. Дорогие наши фемки, так не возникло бы никакого патриархата, если б изначально не было своего рода матриархата. Ведь по вышеприведённой логике, именно женщины в процессе эволюции так или иначе отбирали прежде всего тех мужчин, которые были склонны и способны доминировать во всех смыслах и отношениях. А затем на каком-то историческом этапе это и привело к тому, что такие мужики подмяли под себя вообще всё и всех. Ибо другие были женщинами ранее отбракованы и вымерли.
Ну вот, я полагаю, теперь женщинам остаётся пенять на себя. Или кто-то скажет опять, что я не так понимаю и это другое?
Вышесказанного более чем достаточно также для полного понимания женских вздохов на тему того, что мол "настоящих мужчин нынче не сыскать" и поэтому приходится брать всё в свои женские руки.
Опустим вопросы к понятиям: для кого какой мужчина настоящий или нет, а также к постоянному сдвигу планки ожиданий и требований женщин к мужчинам. Посмотрим лишь с точки зрения естественного и отчасти искусственного, навязанного кем-то сверху, отбора.
Имеем то, что имеем. Другое дело, что хотим того, чего не имеем. Ну, ежели имеются желание и возможности, то вперёд на борьбу за свои идеалы, как говорится, флаг в руки и на баррикады.
Рано или поздно эволюция сделает своё дело, не волнуйтесь. Кто не справится, тот за бортом останется. Это всех касается: и мужчин, и женщин, и детей. Как бы ни вмешивалось современное общество в этот естественный процесс, полностью его переиначить не удастся.
P.S.
Ричарда Докинза вспомнил снова, вот и навеяло...
