комплекс Обломова в русской культуре

Слушал занятное обсуждение на радио с психоаналитиком В.К. Калиненко : как с позиций психоанализа можно рассматривать наследие нашей классической литературы и вообще историческую парадигму народа. Подобные размышления имелись и у меня, как по поводу комплекса Обломова в русской литературе, так и насчет мистических трактовок относительно этнокультурных общностей, прежде всего нашей под нынешним кодовым названием РФ. Под этот вопрос гость эфира В.К. Калиненко весьма символично подвел и гендерную проблематику ( Эдипов комплекс в национально-историческом дискурсе ). Остаточная инфантильность, чувство неполноценности, максимализм и прочие черты, присущие "вечному юноше" в поисках истинного светоносного отца как источника силы, в противостоянии с черной дырой негации, обратно в которую его засасывает мистическая мать-тьма. Так можно охарактеризовать большинство русских мужчин, включая и меня. Так можно сказать о нации в целом. И это очень многое объясняет, например, извечную тягу к царю-батюшке, к жестким лидерам. Что с этим можно поделать — тоже лаконично говорит психолог. Ну конечно, работать над собой, долго и упорно. А не так, чтобы раз и готово. Только очень трудное это дело, да. Легче было задавить гитлеровскую Германию или послать первого человека в космос. Гораздо легче мечтать о модернизации, читая блоги с айпада на удобном диване президентских апартаментов. Но вот критически разбираться с собой — ох как трудно! Уж я-то знаю. Нам нужен национальный лидер не силовик и даже не юрист или какой-то управленец. Нам нужен психоаналитик, чтобы первым делом всей стране мозги вправил хорошенько. И лишь потом можно переходить к разговорам об инновациях и прочем. А иначе, как сейчас, это сплошной трагифарс, когда в "палате №6" одни шизики вообразили себя докторами и начали как бы лечить других шизиков. Или это ушлые санитары издеваются над слабоумными под видом процедур. Короче, дурка, как ни посмотреть. Поэтому и смотреть не хочется.