![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
описание акцентуаций личности по Леонгарду
Aug. 1st, 2011 02:55 pmhttp://psyworld.in.ua/publ/1-1-0-36
Почитал и в очередной раз отметил, что мне присущи сразу несколько описанных психотипов, которые находятся в постоянной динамике, таким образом создавая движущуюся картину личности (назову это по-киношному: personal character motion picture). То есть, речь даже не об одном циклотимическом типе, который являет собой смену гипертимных и дистимных состояний (у меня баланс смещен в дистимию, конечно, но иногда бывают и всплески на самом деле). Речь о том, что в разные периоды довольно явно определяются и некоторые другие психотипы. Получается более сложное сочетание, с возрастными и ситуативными изменениями. В общем, как сами практикующие психологи знают, в реальной жизни часто так и бывает. Потому что любая теория несколько упрощает и сужает действительность.
Вот что меня грустно улыбнуло, в самом конце статьи.
Конституционально-глупые: Это врожденно ограниченные люди, неумные, безо всякой границы, среди них подавляющее большинство идиотов и олигофренов. Они крайне внушаемы, постоянно готовы подчиниться большинству. Они, как правило, могут и умеют больше, чем знают, в результате чего в простой грубой жизни оказываются более приспособлены, нежели умные люди.
Не совсем грамотно по-русски звучит описание, но смысл понятен. И этот смысл именно на Руси очень хорошо знают испокон веку. Например, по ряду признаков под это описание подпадают многие нынешние "крутяки", сделавшие себе состояние в лихих девяностых ©. Спросишь такого с умно-хитрым видом а-ля Познер: поделитесь бизнес-секретом, как Вы этого добились? — А он почешет репу и ответит: Ну как, ёпт, да просто делал то же, что все тогда делали (читай: грабил и/или убивал, в лучшем случае прихватизировал). Делал и не думал. И ведь, сука, у него неплохо получилось, в отличие от многих думавших и много думающих.
Я не так давно общался с одним подобным "товарищем" и прямо диву давался, про себя конечно. Тип явно из разряда "ему срочно надо в клинику", я просто не буду приводить все конкретные случаи его психопатичного поведения, какие я лично наблюдал в течение недели, но могу заверить, что это прямо по учебнику, по тому же Леонгарду. Однако этот чел ездит по Москве на приличном бумере, балакает по мобиле за косарь баксов, соответственно, занимает непоследнюю должность в нормальной конторе. А ведь очевидный идиот-с, господа.
Кстати, о психопатах среди нас. Услышал я про Леонгарда в связи с норвежским стрелком Брейвиком, насчет которого чиркнул давеча в LJR — http://lj.rossia.org/users/alexxxgor/72113.html — пока этот ЖЖ был совсем недоступен (причем так плохо, что тот пост до сих пор не смог транслироваться оттуда сюда, как я ожидал при использовании такого режима). В утренний радиоэфир РСН 25-го июля к Доренко, как он просил, звонили и врачи-психотерапевты, и собственно психи (они так и представлялись, это была ржака %) Самому Доренко заодно поставили диагноз. Рекомендую прослушать ;)
Почитал и в очередной раз отметил, что мне присущи сразу несколько описанных психотипов, которые находятся в постоянной динамике, таким образом создавая движущуюся картину личности (назову это по-киношному: personal character motion picture). То есть, речь даже не об одном циклотимическом типе, который являет собой смену гипертимных и дистимных состояний (у меня баланс смещен в дистимию, конечно, но иногда бывают и всплески на самом деле). Речь о том, что в разные периоды довольно явно определяются и некоторые другие психотипы. Получается более сложное сочетание, с возрастными и ситуативными изменениями. В общем, как сами практикующие психологи знают, в реальной жизни часто так и бывает. Потому что любая теория несколько упрощает и сужает действительность.
Вот что меня грустно улыбнуло, в самом конце статьи.
Конституционально-глупые: Это врожденно ограниченные люди, неумные, безо всякой границы, среди них подавляющее большинство идиотов и олигофренов. Они крайне внушаемы, постоянно готовы подчиниться большинству. Они, как правило, могут и умеют больше, чем знают, в результате чего в простой грубой жизни оказываются более приспособлены, нежели умные люди.
Не совсем грамотно по-русски звучит описание, но смысл понятен. И этот смысл именно на Руси очень хорошо знают испокон веку. Например, по ряду признаков под это описание подпадают многие нынешние "крутяки", сделавшие себе состояние в лихих девяностых ©. Спросишь такого с умно-хитрым видом а-ля Познер: поделитесь бизнес-секретом, как Вы этого добились? — А он почешет репу и ответит: Ну как, ёпт, да просто делал то же, что все тогда делали (читай: грабил и/или убивал, в лучшем случае прихватизировал). Делал и не думал. И ведь, сука, у него неплохо получилось, в отличие от многих думавших и много думающих.
Я не так давно общался с одним подобным "товарищем" и прямо диву давался, про себя конечно. Тип явно из разряда "ему срочно надо в клинику", я просто не буду приводить все конкретные случаи его психопатичного поведения, какие я лично наблюдал в течение недели, но могу заверить, что это прямо по учебнику, по тому же Леонгарду. Однако этот чел ездит по Москве на приличном бумере, балакает по мобиле за косарь баксов, соответственно, занимает непоследнюю должность в нормальной конторе. А ведь очевидный идиот-с, господа.
Кстати, о психопатах среди нас. Услышал я про Леонгарда в связи с норвежским стрелком Брейвиком, насчет которого чиркнул давеча в LJR — http://lj.rossia.org/users/alexxxgor/72113.html — пока этот ЖЖ был совсем недоступен (причем так плохо, что тот пост до сих пор не смог транслироваться оттуда сюда, как я ожидал при использовании такого режима). В утренний радиоэфир РСН 25-го июля к Доренко, как он просил, звонили и врачи-психотерапевты, и собственно психи (они так и представлялись, это была ржака %) Самому Доренко заодно поставили диагноз. Рекомендую прослушать ;)
