Реальность Зеро

Извечный мужской поиск Бога-отца, видимо, безнадежен по определению. Потому что Реальность – женского рода. Даже если верна космологическая и онтологическая максима о начале всего как Большом Взрыве, расширении вовне из нуля, концом всего будет сжатие обратно в нулевую точку. Когда-то незримая, но со временем все более заметная, растущая черная дыра засасывает и поглощает в свою зияющую дурную бесконечность человека, человечество и всё мироздание. Разгадка смысла бытия лежит на поверхности – и ответ, разумеется, отрицательный. Это если искать смысл вовне, если полагать его существующим объективно.
Смысл может быть только придуман и создан самим Человеком, хотя бы для собственного развлечения в персональной реальности. В данном отношении психологическое морализаторство Виктора Франкла о том, что человек прямо вот должен реализовать свой личный смысл бытия, в наше время звучит чересчур категорично. Лучше сказать, что человек может это сделать, хотя ничего к этому не подводит и ничего отсюда не следует. И вообще, уж больно это все похоже на какое-то кино, в котором одни склонны искать глубокий смысл, а другие видят лишь развлечение как таковое, art for entertainment. Например, в фильмах Терри Гиллиама, а именно в «Теореме Зеро».
Распространенные среди киноманов отсылки и сравнения с его же «Бразилией» неверны, даже если принимать то, что теперь престарелый «визионер» Гиллиам впал в отчаяние или маразм, забавляясь пародией на всё и вся, включая самого себя. «Теорема Зеро» ниоткуда не следует и ни к чему не подводит, разве что показывает частный пример того, о чем сказано в двух предыдущих абзацах. Ну да, в авторской стилистике, как водится.
Никто не обратил должного внимания и не понял роль того самого Менеджмента. Наивно рассматривать его как антигероя. Тем более, что и героя на самом деле нет, нет обозначенного конфликта. Просто одна из пешек в ходе игры была съедена, а партия продолжается дальше. Менеджмент занимается структурированием хаоса и делает на этом деньги. Менеджмент не считает это занятие бессмысленной игрой, хотя знает недоказуемость теоремы. Но ему не столь важен результат, сколько процесс, потому что даже на безрезультатном процессе он умеет наваривать бабосы. А «герой» истории и смысла не видит, и ничего такого не умеет; отличие его от прочих лишь в том, что он это всё осознаёт. Ну да, вроде визионер.
Драма визионера в том и состоит: всё видишь, всё осознаёшь, но сделать ничего не можешь, разве что показать это кому-нибудь. Например, в форме эдакого симулякра, как стало модным в искусстве постмодерна.