теневой "ПЕРЕСВЕТ"
Oct. 26th, 2016 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Уже неделю тема мощно муссируется на РБК. Тайное стало слишком явным. В крупном банке из топ-50, подконтрольном РПЦ, введена временная администрация из ЦБ, его рейтинг Fitch понизило до дефолтного, маячит полный отзыв лицензии. Дело пахнет очередным случаем банковского мошенничества общенационального масштаба.
Читайте расследование "Медузы".
Конечно, в государственных СМИ об этом почти полный молчок, как воды в рот набрали. Но почему об этом нет постов в топе ЖЖ, мазафаки?
no subject
Date: 2016-10-26 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 09:19 am (UTC)Дело не в этом, просто это банк из топ-50, ядрена вошь, это значит, прежде всего, что сам ЦБ (его надзорное управление) ваще мух не ловит или коррумпировано напрочь, ибо подобные случаи все чаще происходят.
no subject
Date: 2016-10-26 11:05 am (UTC)А с банком будет все ровно. Под санацию пустят и его возьмет под себя нормальный банк. Такие, кстати есть, хоть Вы мне и не поверите наверное.
no subject
Date: 2016-10-26 11:12 am (UTC)Спорить с вами по существу мне не о чем.
no subject
Date: 2016-10-26 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 12:40 pm (UTC)Ну да, не спорю...
Date: 2016-10-26 12:46 pm (UTC)Если в самом начале норовили хоть что-то производить, то потом решили просто не париться и рубить бабло на законных основаниях, но ровным счётом ни чего не производя. Сейчас эта халява закрывается. По-маленьку, но закрывается.
А в 90-е за кидалово могли бы и ... Ну, тут понятно. Просто сейчас не братки занимаются, а гос-во проснулось и поняло что это трындец какой-то. Я бы в УК РФ вернул норму «с конфискацией имущества» для полноты ощущений. Чтобы даже сворованное, даже в случае приговора, не приносило бы прибыли. Было бы здорово, да...
Re: Ну да, не спорю...
Date: 2016-10-26 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-26 12:05 pm (UTC)Но речь не об этом. Я же обращаю внимание на что?
Явно мошеннические схемы использовались руководством банка не один год, но надзор ЦБ этого не замечал. Ну, прочтите материал "Медузы". Если бы должным образом проверяли "Пересвет" раньше, то не довели бы дело до того, во что оно вылилось теперь.
И так постоянно. ЦБ вмешивается уже тогда, когда львиная доля средств выведена из проблемного банка, по сути похищена. Один за одним подобные случаи. Тут 22 млрд вкладов физлиц, там 39 млрд, вон там еще десятка ярдов уплыла...
И согласен и не совсем.
Date: 2016-10-26 12:35 pm (UTC)И у меня тут простой вопрос. А... нельзя ли просто не воровать? Ну или как-то в пределах хотя бы? В каких-то. Да, суммы выведенных средств значительны. Да, асвшники их как-то худо-бедно, но возвращают. Но ведь чисто-то не там, где метут. Чисто-то там где не гадят сознательно.
Иначе у нас за каждым в гос-ве надо ставить по контролёру с дубинкой. Чуть что, тресь по башке. Не воруй, не гадь, выбрасывай бычок в урну, не убивай, не приставай к детям... И т.д. и т.п. Ну что это за полицейщина-то? ЦБ, насколько я понимаю, исходит из добропорядочности бизнеса. Банковского. А то, что весь блуд вскрывается, это уже... Печальные реалии.
Но тогда второй вопрос. А кто будет контролировать контролёров? И так до бесконечности. Может, бизнесу банковскому уже пора самим за башку браться? И понять что гос-во теперь не отстанет. Набиуллина как бультерьер будет давить пока не передушит всех, кого полагается придушить. Может, самим до этого состояния не доводить?
Я не знаю. Мне тут сложно судить. Но мысли вот такие возникают.